Karl Popper es conocido como uno de los más grandes filósofos de
nuestro siglo; ya que el expresa el conocimiento, como la búsqueda de
la verdad, puesto que el conocimiento humano es falible y nunca
podemos conocer nada con seguridad, el solo hecho de buscar
equivocaciones nos da la oportunidad de corregirlas.
La epistemología ha sido identificada por algunos pensadores como la
teoría del conocimiento; y si a esto agregamos el hecho de que la
palabra ciencia, etimológicamente significa conocimiento, tendríamos
que concluir en una primera aproximación que la epistemología es una
teoría de la ciencia o una filosofía de la ciencia.
Popper considera el conocimiento científico como el tipo de
conocimiento mejor y más importante que tenemos, aunque el esta lejos
de considerarlo el único.
El problema central de la epistemología ha sido siempre y sigue
siendo el del aumento del conocimiento, y el mejor modo de
estudiar el aumento del conocimiento es estudiar el conocimiento
científico.
Cuando Popper habla del desarrollo del conocimiento científico lo que
tiene en mente no es "la acumulación de observaciones, sino el
repetido derrocamiento de teorías científicas y su reemplazo por otras
mejores o mas satisfactorias".
Pues el examen critico de nuestras teorías nos lleva a tratar de
testarlas y derrocarlas, lo cual nos conduce a un más allá, a
experimentos y observaciones que nadie habría soñado sin el estimulo y
la guía tanto de nuestras teorías como de nuestras criticas a ellas.
Las ciencias empíricas son sistemas de teorías; las cuales a su vez
son enunciados universales en donde nunca se puede tener la certeza
que esta sea verdadera, ya que siempre cabe la posibilidad de que esta
sea falsa debido a que existen verdades inciertas; incluso enunciados
verdaderos que consideramos como falsas.
Según la tesis de Instrumentalismo de Popper, se concluye que la
teoría no es otra cosa que una herramienta a un instrumento para
predecir.
Para el autor todas las teorías son solo hipótesis; todas pueden ser
rechazadas en todo momento al ser contrastadas con la realidad, es
decir que no son verificadas empíricamente ya que se necesita una
contrastacion científica, pues el expresa que "no vale la pena buscar
la certeza. Pero si vale la pena buscar la verdad"
El conocimiento científico se logra mediante la aplicación del método
científico a la solución de problemas de investigación.
El conocimiento científico posee varias características que hacen que
este sea diferente de otros tipos de conocimientos, debido a que esta
sometido constantemente a la duda metódica, tiene un origen empírico,
es decir que dichas teorías, hipótesis, conjeturas son contrastadas
con la realidad para encontrar la falsedad, ya que no hay verdades
absolutas puesto que "el conocimiento científico es siempre provisorio
o fundado en probabilidades" y su validez se basa o exige el acuerdo
de la comunidad científica.
La investigación científica se especializa en crear conocimientos
sobre la realidad social en donde se asocia la experiencia con su
razonamiento y el conocimiento para tratar de eliminar los juicios de
valor y las ideologías por medio del razonamiento inductivo, que para
Popper es pasarse del estudio de unos casos particulares a una
generalización que pretenda tener validez para todos los casos
similares estudiados.
La epistemología o la lógica de la investigación científica deberían
identificarse con la teoría del método científico las cuales puedan
ser sometidas a crítica y reemplazados por otros mejores.
Popper afirma: "que la necesidad de un análisis puramente lógico de
las teorías, que no tenga en cuenta el modo en que cambian y se
desarrollan".
La teoría del método se ocupa de la elección de los métodos es decir,
de las decisiones acerca del modo de los enunciados científicos y esta
a su vez va ligada a la meta que se ha elegido.
El método científico es el camino por el que se debe incursionar paso
a paso el investigador para recorrer las etapas requeridas de la
investigación que busca desentrañar el sentido a la solución de un
problema especifico; este alude a las maneras de proceder en la
investigación científica, donde el científico debe cerciorarse firme y
solidamente de la validez que va alcanzando la empresa investigativa,
la cual requiere de revisiones permanentes a lo largo del proceso para
convencerse de que nada ha faltado o de lo que es imperioso superar,
los problemas o posibles errores con que pueda tropezar.
Lo que hoy se llama método científico no es una lista de recetas para
dar unas respuestas correctas, a las preguntas científicas sino el
conjunto de procedimientos por los cuales:

Se plantean los problemas científicos se ponen a prueba las hipótesis
científicas… el método es normativo en la medida en que se muestra
cuales son las reglas del procedimiento que puede aumentar la
probabilidad de que el trabajo sea fecundo. Dichas reglas sirven
también para la detección de errores.
"El problema de la demarcación consiste en encontrar un criterio que
nos permita distinguir entre ciencias empíricas y sistemas
metafísicos", el problema de la demarcación es esencial y de cómo
afirma Lakatos "tiene serias implicaciones éticas y políticas".
El carácter universal de las leyes nomológicas ha de ser entendido en
términos relativos en la contabilidad, una ley contable o una mejor
asunción contable, es universal en tanto cumple en todos los sistemas
contables, pero al ser estos mutables la ley universal esta sujeta
cambios; Dice Tua con respecto a la demarcación de Popper.

CONCLUSIONES
1.      La epistemología intenta describir los errores de una teoría por
medio de una contrastación empírica para permitir su corrección en la
mayor medida que sea posible debido a que nunca se podrá tener certeza
de que dicha teoría sea totalmente verdadera, ya que todas la teorías
son hipótesis y que en algún momento pueden ser rechazadas al ser
contrastadas con la realidad
2.      Toda solución de un problema lleva a nuevos problema o
identificación de nuevos errores, por lo que nunca será conocida la
verdad absoluta solamente se podrá tener tal vez una aproximación de
la verdad.
3.      La lógica de la investigación científica debe identificarse con la
teoría del método científico, las cuales pueden ser sometidas a
críticas y reemplazarlas por otras mejores.
4.      Gracias a pensamientos como los de Karl R. Popper el mundo esta en
continua evolución, y se premia a cada día a las mejores opciones de
pensamiento con enfoques renovacioncitas, la búsqueda de la verdad nos
conduce a la excelencia mental.